Gorleben Dialog

Stand: Dezember 2010

Was wäre, wenn Gorleben nicht geeignet ist?

Die weiteren Schritte:

Die bisherigen Untersuchungs- und Erkundungsergebnisse wurden noch nicht zusammengestellt und sicherheitstechnisch bewertet. Dies wird in der vorläufigen Sicherheitsanalyse Gorleben erstmalig erfolgen. Als Maßstab für die Bewertung sind die aktuellen Sicherheitsanforderungen an ein Endlager für wärmeentwickelnde radioaktive Abfälle vom 30. September 2010 heranzuziehen. Die Ergebnisse der vorläufigen Sicherheitsanalyse Gorleben werden Ende 2012 vorliegen. Anschließend wird ein internationales Peer-Review-Verfahren, ein Verfahren zur Überprüfung und Beurteilung wissenschaftlicher Arbeiten durch unabhängige Gutachter, durchgeführt. Sollten sich dabei Defizite herausstellen, die gegen eine Eignung des Salzstocks in Gorleben als Endlagermedium für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle sprechen, so werden die Erkundungsarbeiten in Gorleben nicht fortgeführt. Stattdessen müssen dann neue Wege gefunden werden, ein sicheres Endlager in Deutschland zu realisieren.

Der radioaktive Abfall liegt derzeit in verschiedenen Zwischenlagern über ganz Deutschland verteilt vor. Insofern wird die Frage „Was passiert, wenn Gorleben nicht geeignet ist?“ von der Bundesregierung in Zusammenarbeit mit allen Bundesländern zu beantworten sein.

Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, dass für die Endlagerung Wärme entwickelnder radioaktive Abfälle in Deutschland grundsätzlich auch andere Wirtsgesteine als Salz in Frage kommen. Aus diesem Grund sind deutsche Forschungseinrichtungen auch weiterhin an internationalen Projekten zur Untersuchung der Endlagermedien Granit (z. B. Felslabore Grimsel in der Schweiz und Äspö in Schweden) und Tonstein (z. B. Untertagelabore Meuse/Haute Marne, Frankreich, und Mont Terri, Schweiz) beteiligt. Zudem hat die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe verschiedene Studien zu Gesteinsformationen erstellt, die für die Endlagerung untersuchungswürdig sind (siehe www.bgr.bund.de.